“Die Philosophie der Kunst bemüht sich nicht um Vorschriften für die Künstler, sondern sie hat auszumachen, was das Schöne überhaupt ist und wie es sich im Vorhandenen, in Kunstwerken gezeigt hat, ohne dergleichen Regeln geben zu wollen.”² Hegel
________________________
Hegel, G.W.F., Werke in 20 Bänden, Band 13, Vorlesung über die Ästhetik I, Frankfurt a.M., 1970, Seite 35.
Was ist schön? Die linke Hand deines Bildes ist nicht schön, da nicht naturtreu gezeichnet. Eine unnatürliche Hand kann “schön” sein, dann nämlich, wenn das Bild anderen Kriterien als der Naturtreue folgt (zB in Picassos Bildern mit absichtlichen Deformationen). Was also bedeutet “Schönheit”? Vielleicht: Übereinstimmung aller Teile mit einem Gesamtkonzept?
Du hast zielsicher die Schwachstelle der Zeichnung gefunden, Gerda. Ja, alles muß übereinstimmen, entweder ist alles deformiert oder alles ist nach der Natur gezeichnet. Oder ist getreu der Konzeptkunst die Idee wichtiger als die Ausführung? Die Konzeptkunst prägte sich erst nach Hegel aus und trotzdem lese ich sie in seinen Worten.
Ich glaube, Ihr irrt beide. Meiner Meinung nach ist in dieser Zeichnung ist nichts „naturgetreu“ gezeichnet & demnach ist die linke Hand meiner Meinung nach auch keine Schwachstelle. Wenn ich jede Linie auf die Goldwaage lege, ist dieser Körper nämlich überall „deformiert“ & außerdem durchsichtig.
Trotzdem ist es meiner Meinung nach eine schönes Zeichnung.
Schönheit ist keine Kategorie, genau so wenig wie Naturtreue, um ein Bild zu beschreiben.
Du hast recht, Armin, jedoch störrt mich an der Hand der kleine Finger, er fügt sich nicht so harmonisch in die anderen Linien ein, wie ich mir das vorgestellt hätte. Aber trotzdem mag ich das Bild sehr, sonst hätte ich es nicht hier eingestellt. Und hat nicht jeder von uns eine kleine Schwäche? Es ist wie im Leben, es stört den einen mehr und den anderen gar nicht. Deshalb mag ich Modelle, die nicht den derzeitigem Schönheitsideall entsprechen!
Ich finde die Zeichnung so oder so interessant – sie gefällt mir…